T. Kędzierski, K. Stańczak, K. Gworys, J. Gasztych, M. Sibiński, J. Kujawa
Ocena porównawcza bezpośredniej skuteczności przeciwbólowej wybranych metod fizjoterapii u osób z chorobą zwyrodnieniową stawów kolanowych. Doniesienie wstępne
Ortop Traumatol Rehabil.;14 (6):537-44, 2012
Background. The goals of the study were to evaluate the efficacy of two physiotherapeutic procedures: low energy laser therapy and low frequency transcutaneous electric nerve stimulation (TENS) and to compare these modalities with regard to their therapeutic effects in patients with knee osteoarthritis.
Material and methods. Fifty subjects were enrolled into the study and divided into two groups of 25 subjects. Group A received 10 MLS laser therapy sessions with a synchronised laser beam at doses of 12 J per treated site. Group B received ten sessions of low frequency TENS. The procedures were carried out every day for two weeks (5 times a week). All patients completed a personal data questionnaire and underwent an examination of knee joint motion range and circumference. Subjective pain intensity was assessed using the VAS pain scale and the modified Laitinen questionnaire.
Results. An analysis of the results of the treatment demonstrated statistically significant pain reduction in both groups. This improvement was significantly higher in the two-phase laser therapy group vs. the LF-TENS group. No statistically significant improvement was noted in either of the groups regarding the knee joint range of motion.
Conclusions. 1. Synchronised laser beam (MLS) therapy and low-frequency TENS contribute to direct pain relief effects in subjects with knee osteoarthritis. 2. The study confirmed better analgesic effects of two-phase laser therapy vs. LF-TENS.
L'accesso alla visualizzazione dei prodotti e al materiale informativo è riservato agli operatori del settore in ottemperanza alla legislazione vigente. ASA richiede di qualificarsi come operatore del settore per procedere con la navigazione.
Decreto Legislativo 24 febbraio 1997, n°46 Articolo 21
1. E' vietata la pubblicità verso il pubblico dei dispositivi che, secondo disposizioni adottate con decreto del Ministro della Sanità, possono essere venduti soltanto su prescrizione medica o essere impiegati eventualmente con l'assistenza di un medico o di altro professionista sanitario.
2. La pubblicità presso il pubblico dei dispositivi diversi da quelli di cui al comma 1 è soggetta ad autorizzazione del Ministero della Sanità. Sulle domande di autorizzazione esprime parere la Commissione di esperti prevista dall'articolo 6, comma 3, del decreto legislativo
30 dicembre 1992, n. 541, che a tal fine è integrata da un rappresentante del Dipartimento del Ministero della Sanità competente in materia di dispositivi medici e da uno del Ministero dell'Industria, del commercio e dell'artigianato.
Some of the contents of this website cannot be disclosed in the USA and its territories and possesions, for regulatory reasons. If you are a US resident, please click on the button here below and access ASA's distributor website for North America.